Campaigners – <\/strong>Dette er den \u00f8verste ende af skalaen. Deres t\u00f8j er lavet af den helt rigtige uld, rigtige farve og og tykkelse, deres l\u00e6dergrej er som oftest h\u00e5ndsyet og til deres arrangementer finder man meget f\u00e5, eller ingen genstande som ikke er gode rekonstruktioner eller originale. <\/p>\n\n\n\n Mainstream – <\/strong>Dette er den store gruppe i midten. Grejet er ikke helt ved siden af, men ofte masseproduceret i Pakistan, nogle gange ogs\u00e5 i USA. Ud over at se p\u00e5 om de enkelte genstande er autentiske, s\u00e5 er eksercits, v\u00e5benh\u00e5ndtering og generel adf\u00e6rd, ogs\u00e5 nogle af de steder hvor der kan v\u00e6re forskel fra gruppe til gruppe. Der er f.eks mainstream grupper som er rigtigt dygtige til deres eksercits og der er campaigners som er mindre dygtige.<\/p>\n\n\n\n Der er en klar sammenh\u00e6ng mellem prisen og autenciteten. En top autentisk Sack Coat (dvs en unions uniformsjakke) vil hos amerikanske Wambaugh and White<\/a> koste ca. 200$ (ca. 1.400,- kr) – og det er f\u00f8r forsendelse, moms, gebyr for fortoldning osv. Hos civilwarsutler <\/a>i England som s\u00e6lger grej produceret i Pakistan, ligger prisen for en Sack Coat p\u00e5 386,- kr. og skal den v\u00e6re foret er prisen 450,- kr. Hertil kommer forsendelsen oven i, men vi snakker stadigt kun omkring 600,- kr. Forskellen er m\u00e5ske ikke s\u00e5 tydelig p\u00e5 disse billeder, men i sollys bliver det tydeligt at den bl\u00e5 farve er markant anderledes p\u00e5 de billige uniformer fra Pakistan end fra de dyrere fra USA. <\/p>\n\n\n\n Holdbarhed –<\/strong> Da jeg startede med denne hobby for godt 15 \u00e5r siden, k\u00f8bte jeg et par bukser hjem fra USA. De har stadigt samme klare lysebl\u00e5 farve. En anden ting der skiller Campaginers ud fra de andre to grupper er, at de ofte har flere forskellige uniformer, b\u00e6lter, patrontasker osv. <\/p>\n\n\n\n En soldat fra en enhed i 1861 havde som oftest andet grej end en soldat i 1865. Og uniformer og udrustning produceret af et firma var ikke n\u00f8dvendigvis identiske med de tilsvarende genstande produceret af et andet firma, og desuden kunne de ogs\u00e5 \u00e6ndre sig over tid. Dette er ikke kun tilf\u00e6ldet med unionen, og i endnu h\u00f8jere grad hos CSA. Hos unions reenactorer ser man ofte brugen af Kepi som hovedbekl\u00e6dning.<\/p>\n\n\n\n Problemet er at det slet ikke er den model hovedbekl\u00e6dning som de menige soldater fik udleveret den gang. De fik den s\u00e5kaldte “Forage Cap”<\/p>\n\n\n\n Min pointe er, at selv n\u00e5r man k\u00f8ber mainstream grej, kan og b\u00f8r man stadigt g\u00f8re en del for at sikre sig, at det man ikke k\u00f8ber noget der er direkte forkert.<\/p>\n\n\n\n Og selv n\u00e5r vi snakker grej produceret i Pakistan kan der v\u00e6re en klar forskel. Jeg har p\u00e5 et tidspunkt f\u00e5et produceret nogle middelalder “jakker” hos et firma i Pakistan. De var i god uld, god farvning og syning og forudsat at man acceptere at de er syet p\u00e5 maskine, s\u00e5 kan de fint bruges til middelaldermarkeder. Og ja, disse forskelle under forskellige dele af krigen, er der ogs\u00e5 i v\u00e5benh\u00e5ndtering. Mange enheder skiftet historisk “Manual of Arms” (dvs hvordan man b\u00e6re sit gev\u00e6r, lader det m.m.) i l\u00f8bet af krigen. I min optik s\u00e5 er det lille danske milj\u00f8 i den lavere ender af mainstream. Jeg er helt sikkert selv. Mit grej er produceret i Pakistan, og der er ting jeg ved som ikke er korrekte. Men omvendt er det nu heller ikke graverende og jeg har da gjort en indsat for at det er de rigtige genstande.<\/p>\n\n\n\n
Hvis man ser filmen Gettysburg, s\u00e5 er den nok et god eksempel p\u00e5 den \u00f8vre del af Mainstream… tilbage da den blev produceret i start 1990’erne.<\/p>\n\n\n\nPris og autencitet<\/h2>\n\n\n\n
S\u00e5 man ender p\u00e5 omkring 2000,- kr<\/strong> med det hele.
(Og det er s\u00e5 deres billigste version)<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/i1.wp.com\/wwandcompany.com\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/contractblousegroup.jpg?resize=364%2C547\")
(dvs indtil UK forlader EU ved udgangen af \u00e5ret…)<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.civilwarsutler.co.uk\/theme-content\/uploads\/2018\/11\/Sack-US-Unlined.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
Da jeg i 2013 skulle til at fungere som befalingsmand k\u00f8bte jeg et par nye bukser fra civilwarsutler med NCO striber. Ved en fejl sendte de mig to par. Det ene par tog jeg i brug og brugte i 3 eller 4 \u00e5r, indtil jeg besluttede mig for at stoppe som sergent. Sidel\u00f8bende har jeg siden 2014 brugt bukserne fra USA til mit danske grej.
S\u00e5 der er en klar kvalitets forskel i b\u00e5de uldet og farvningen.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/musket.dk\/wp-content\/uploads\/117792813_339124377226654_371048863986065843_n-1024x768.jpg\")
Rigtig genstand til rigtig tid?<\/h2>\n\n\n\n
Hos sydstaterne er den klassiske lysegr\u00e5 uniform i uld klart overrepr\u00e6senteret.
Og uniformer i gr\u00e5-bl\u00e5 uld, som fra 1862 var udbredt i Lee’s h\u00e6r er underrepr\u00e6senteret… alts\u00e5 uden for Campaigner grupperne i USA.<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.civilwarsutler.co.uk\/theme-content\/uploads\/2018\/11\/Kepi-US-300x300.jpg\")
Af nysgerrighed fik jeg en US Sack Coat fra dem. Igen god syning, men kroppen var syet af 6 eller 8 stykker s\u00e5dan som man ville sy et jakkes\u00e6t. Problemet her er, at den historiske Sack Coat kun var syet af fire simple stykker, s\u00e5 den de sendte mig havde n\u00e6rmest intet med det historiske stykke t\u00f8j at g\u00f8re. (Dem fra civilwarsutler<\/a> er syet af 4 stykker som de skal v\u00e6re)<\/p>\n\n\n\n
Det er en detaljegrad som er normal hos Campaign’erne, men som sj\u00e6ldent ses hos de to andre grupper. Og det synes jeg er \u00e6rgerligt, for i mods\u00e6tning til grejet, s\u00e5 er der jo ikke nogen udgift her – blot er der behov for at man bruge lidt tid p\u00e5 at l\u00e6re de f\u00e5 centrale forskelle der er.<\/p>\n\n\n\nS\u00e5 hvad skal jeg g\u00f8re?<\/h2>\n\n\n\n